言語或肢體暴力都該被正視與譴責
今天一早的 奧斯卡 頒獎典禮轉播最記憶猶新的,不是得獎者動人的感言、不是星光雲集的紅毯,而是來自威爾史密斯WILL SMITH直擊克里斯洛克CHRIS ROCK的那一拳!網友一面倒的認為威爾史密斯其來有自、因為護妻行為很MAN所以被肯定、包容與原諒,難道這就是所謂政治正確?
不得不說克里斯洛克這傢伙確實就是充滿爭議,在幽默與被幽默包裝的傷害之間總是不懂拿捏。台上那段根本不必要的往潔達蘋姬JADA PINKETT SMITH傷口灑鹽的玩笑,的的確確的是值得一拳與被踏伐。但…那一拳又何嘗不是“不必要”呢?
走向台上的威爾史密斯有機會奪下麥克風、嚴肅的告訴大家剛剛那樣是傷人的、是不舒服的,並且要求克里斯洛克即刻公開道歉,也許護妻行為沒有那一拳MAN,不過總勝過在一個全球焦點場合中,示範以暴制暴,用他直覺性的以肢體攻擊回擊言語暴力的直球對決來得更妥適。
事發至今,奧斯卡金像獎會不會因為這一拳而收回威爾史密斯手上的小金人正在備受討論,不過我想對影迷而言,威爾史密斯的演技早已無關奪獎、而對他本人而言,對表演的熱愛、對妻子的疼愛更無關乎獎項加持與否。
這一幕驚嚇了台下所有與會演員與工作人員,而除了網友製作的迷因圖外,或許更值得你我思考這則娛樂新聞背後,更多人與人之間的相互尊重的出發點,我想強調的是任何暴力顯現都是不對的(當然生命受到威脅的時候例外),威爾史密斯不是弱勢族群,而在他沒有釐清可惡的典禮橋段是否為主辦單位安排的情況下,以怒氣與拳頭先發制人真的符合期待嗎?
網友正反的撻伐意見都有,比較期待在典禮落幕後,雙方再冷靜一點的情緒下,都能為這幾分鐘的失態有所反省,那才會是一個公眾人物或巨星該有的樣子,並不是不能犯錯,而是在錯誤後能帶來另一層教育意義。
text > una photo > internet